https://www.youtube.com/watch?v=EN-t3DX_mRw&list=PLf5yNnxzvHnZeXcFtipBeMMILabPNhKmE
На творческом вечере Владимира Познера в ноябре 2019 был аншлаг. Вечер Познера посетила и Юлия Серебрянская, лидер нашей организации. На встрече она задала вопрос, интересующих всех членов “Русской инициативы” можно ли устаревшее слово “эмигрант” заменить на гордое “представитель России”? Знаменитый журналист иронично ответил: “ну какие они представители”. Полный ответ знаменитого журналиста можно посмотреть на видео.
Представитель нашей организации “Русская инициатива” в Португалии Наталья Мантель не согласилась с высказыванием журналиста и написала ему письмо. Владимир Владимирович Познер поспешил прислать ответ. Он ответил Наталье, что никаких противоречий между словом “эмигрант” и “представитель России” он не видит, что в слове “эмигрант” нет ни положительного, ни отрицательного оттенка. Эмигрант может быть любым – русским, итальянским, ирландским. При этом он представитель ирландского, итальянского или русского народа.
Письмо-обращение Н.Мантель:
Уважаемый Владимир Владимирович!
К Вам обращается представитель общественной организации “Русская инициатива” (РИ) в Португалии
Наталья Мантель.
30 ноября с.г. в Светлановском зале Московского международного Дома музыки во время вашего
юбилейного творческого вечера
Вы на вопрос лидера РИ Юлии Серебрянской о переименовании понятия “эмигрант из России” в
“представителей России”, на мой взгляд,
с нескрываемой ноткой едкого сарказма ответили: “Да что Вы, ну какие они представители?! Они же не
официальные лица”.
Несколько поколений российских граждан с большим уважением и симпатией относятся лично к Вам и с
интересом следят за
Вашим многогранным творчеством: сотни блестящих интервью с интереснейшими людьми планеты, 3
легендарных телемоста до и вовремя Перестройки, ряд популярных документальных сериалов уже в наше
время, читают Ваши книги, причём не только на русском языке.
Но при всём почтении к вышеперечисленным заслугам и достижениям (а это – всего лишь часть от их
общего количества), я позволю
себе не согласится с таким Вашим ответом. И в качестве аргументации приведу пару примеров из
реальной жизни.
В далёком уже 2003 году Россия стала впервые участницей крупной туристической выставки-ярмарки CBR
(Caravan-Boot-Reise) в
Мюнхене, одной из самой популярных среди жителей целого немецкоговорящего региона: юга ФРГ,
Швейцарии, Австрии и севера Италии.
А до этого с ошеломительным успехом, особенно, среди Ваших коллег-журналистов – на CMT
(Caravan-Motor-Travel) в Штуттгарте, причём
именно в дни “Wellness и гольф”, которые до этого у них никак не ассоциировались с холодным
российским климатом. Каково же было неподдельное удивление всего дипломатического корпуса
Генконсульства РФ в баварской столице, что оба эти мероприятия были подготовлены
и проведены всего одним человеком – россиянкой, прожившей до этого 10 лет в Германии в качестве
“иностранной жены немецкого гражданина”. Замечу, что оба эти стенда были ей организованы
самостоятельно, без какой-либо поддержки или помощи, включая финансовую, от официальных
лиц из РФ или её представителей за рубежом.
В день закрытия, во время заключительной презентации, стоя на сцене, немец-ведущий с многолетним
стажем, так эмоциольно поблагодарил эту храбрую 40-летнюю женщину: “Если бы я с таким энтузиазмом
представлял свою страну или только отдельный её регион за границей, она могла бы мною гордиться!”.
В итоге, через пару лет, вышел в свет справочник-путеводитель по Черноморскому побережью России на
немецком в одном из популярных издательств в Берлине. Затем “потянулись и первые ласточки”-
индивидуальные туристы на бескрайние просторы самого большого в мире государства: от Калининграда
до загадочной Камчатки. И всё это случилось задолго до проведении зимних Олимпийских игр в Сочи
2014 и до чемпионата мира по футболу 2018 в этом и других российских городах.
Или вот такой факт из Новой Зеландии. Региональное телевидение сняло целый фильм из жизни
нескольких молодых россиянок, которые,
без предварительной договорённости, оказались соседками в этом, пожалуй, одном из малонаселённых и
отдалённых жилых уголков нашей планеты. Мало того, все они были родом либо из столицы Урала –
Екатеринбурга, либо из Свердловской области, а их мужья – фермеры из числа белых коренных жителей.
Так вот, этот, казалось бы, незатейливый сюжет, стал настоящей пропагандистской лентой, особенно,
для местных представительниц “слабого пола”, демонстрируя им, что в уединении и добровольной
изоляции жизнь может стать по-настоящему духовно насыщенной и интересной, а также, что в воспитание
маленьких детей и без помощи дорогих частных детских садов, и дополнительных вложений в кружки и
секции могут быть достигнуты фантастические результаты: малыши сами музицировали, рисовали, читали
стихи и пели песни, причём на двух языках, были здоровы, активны и не по годам развиты и
любознательны. И всё это только благодаря выпускницам одной из лучших в мире русской
общеобразовательной и высшей школы, в т.ч. и музыкальной.
В итоге новозеландское правительство выделило ещё больше бюджетных средств на ввоз в их страну
таких невест – достойных и миловидных представительниц России.
Вы, Владимир Владимирович, давая этот отрицательный ответ, за основание взяли, вероятнее всего,
только одно значении слова “представитель” как “должностное лицо, представляющее интересы
какого-нибудь государства, какого-нибудь учреждения. Полномочный представитель СССР во Франции (из
словаря Ушакова).
Но почему?! Ведь у того же автора есть ещё две трактовки данного слова:
– выразитель и защитник взглядов, идеологии, интересов и вкусов какой-нибудь общественной группы.
Представитель трудящихся.
Представитель масс.
– человек, представляющий в своем лице тот или иной разряд людей, ту или иную область деятельности,
являющийся одним из лиц данного разряда. Представитель русского народа. Представитель романтизма.
А в словаре Ожегова это записано так:
– “человек, представляющий в своём лице какой-нибудь разряд, группу людей или какую-нибудь область
деятельности. Лучшие представители офицерства”.
– выразитель, защитник какой-либо идеи, чьих-либо взглядов, интересов и т.п.”
Но на то они и академики, чтобы докапываться до истины,а словари у них – толковые.
Я уже не говорю о феномене народной дипломатии – этой инициативы снизу, из разных слоёв населения,
причём только на добровольных началах, без политических или дипломатических полномочий и какой-либо
поддержки от государства, без наград и надежды на признание со стороны своей, возможно, такой уже
далёкой Родины!
Так что, каждый, находясь длительное время за границей или покинувший по какой-либо причине
навсегда своё Отечество, решает сам,
будет ли он всего лишь частью эмигрантской среды или (а также) ещё и достойным представителем
России, наследником многовековой русской культуры, и, по велению своего сердца, ещё и народным
дипломатом!
С уважением Наталья Мантель (гражданка России, общий стаж пребывания за границей 25 лет: Германия,
Ирландия, Португалия)
С разрешения журналиста, публикуем текст письма (ответ):
Уважаемая госпожа Мантель, Благодарю за неравнодушное письмо. Вы совершенно правы, я понял слово “представитель” именно так, как Вы полагаете. Если взять иные толкования, то представитель (для меня) не имеет особой смысловой нагрузки: да, имярек - русский, значит, имярек представитель русского народа. Что касается замены понятия “эмигрант из России” на "представитель России", то я по-прежнему считаю это заблуждением. Эмигрант есть эмигрант, в этом слове нет ни положительного, ни отрицательного оттенка: он - итальянский, ирландский, русский эмигрант. При это он представитель итальянского, ирландского, русского народа. Не всякий представитель народа является эмигрантом, но всякий эмигрант является представителем своего народа - ярким или не очень, но представителем. Так, по крайней мере, я это понимаю. Что касается приведенных Вами примеров, то они, как мне кажется, никак не добавляют ничего к предмету обсуждения: да, это представители России. Да, это эмигранты. Никакого противоречия. Я совершенно не вижу смысла в замене одного понятия другим. С уважением, В.Познер
